Cyril aime la politique

A propos des déclarations hier 1er mai de Gérard Longuet, Ministre de la Défense

(et à quelques 25mn de la confrontation télévisée entre Sarkozy et Hollance, ou inversement. Laquelle au fond ne changera rien à l’issue du second tour dimanche prochain) Qui est vraiment étonné des propos de Gérard Longuet ?

Tout d’abord quand un Ministre de la République choisit de s’exprimer dans … Minute, on se doute que ce n’est pas pour rentrer dans une dénonciation point par point du Front National. C’est même tout le contraire puisque ce triste Sir a déclaré dans cette feuille de chou fasciste (oui, j’avoue : j’ai du mal à rester de marbre devant Minute ou le Crapouillot, de même que devant une femme réduite à une boîte aux lettres de tissu -traduisez une islamiste toute couverte-) … que Marine Le Pen était devenue une interlocutrice valable pour l’U.M.P.

Quoi d’étonnant quand on connaît le passé de Gérard Longuet. Etudiant tout d’abord puisqu’il ne s’est jamais caché d’avoir appartenu à Occident, mouvement à côté duquel le G.U.D. apparaîtrait presque comme des boys-scouts idéalistes.

Mais beaucoup plus récemment (cf. un précédent article du dit blog relative à l’ancien président de S.O.S. Racisme), le Ministre s’était opposé publiquement à la candidature de Malek Boutih, pourtant voulue par Sarko, sous prétexte que celui-ci n’était pas représentatif de la France et des Français (!).

Alors certes ses collègues ont marqué leur désaccord et leur étonnement à cette déclaration amicale : Fillon, Xavier Bertrand… Néanmoins ils se sont montrés plus courtois qu’envers leur collègue Jouanno quand celle-ci à l’inverse déclare ne pas vouloir perdre son âme en s’acoquinant avec Marine.

Décidément, l’issue du vote étant de surcroît sans suspense, je sens que mon vote dimanche devient de plus en plus blanc … à défaut d’être -et de ne jamais le devenir- “marine national”.

A propos des déclarations de Sarkozy sur le vrai travail et le premier mai, puis la réplique “pétainiste” du journal communiste l’Humanité

Même si le Président Nicolas n’est pas à une outrance près, c’est vrai que c’était choquant de le voir brocardé chez Libé et comparé à Pétain dans l’Humanité.

Et pourtant, si c’était justifié. Et si Mélenchon, outrancier lui-aussi mais intelligent et cultivé, avait raison ?

En effet, dans sa polémique sur le vrai travail et la récupération du symbole du Premier Mai, il semble que Sarko -ou plus exactement son mentor qui lui écrit ses discours et l’inspire actuellement dans sa dérive plus que droitière- ait repris intégralement des mots et expressions que … Pierre Laval avait utilisé en son temps. Triste référent. Même scandaleux.

Certes Sarko n’a guère le choix pour avoir une (tout) petite chance de passer le 6 mai prochain : droitiser son discours et attirer une grande part des voix très F.N.

Mais qu’il est malsain de l’entendre, lui et ses sbires, pas tous à l’aise dans l’exercice quand on écoute le social Fillon, brocarder le vrai travail, les syndicats politisés, les étrangers d’origine marocaine qui seraient amenés à voter aux élections locales, ou préconiser le retour de la France et des frontières au coeur de la politique du pays.

On se croirait revenu aux pires années 86-88 de Chirac, lui le vrai humaniste et à la culture anti-ethnocentrée, jouer les libéraux à la grande époque des P.R. et autre démocrates libéraux (souvenons-nous du Kennedy français : … Alain Madelin). Bref le grand Jacques dénonçant alors les étrangers voisins dans les étages avec pire, les odeurs incomodantes.

Et bien, perso, l’odeur je risque de la sentir dimanche 6 mai en mettant le bulletin du dit Nicolas dans l’urne. Choisissant sans fierté ni même raison entre la Peste bondissante … et l’inaction absolue. Car derrière des airs beaucoup plus policés : des Mélenchon ou autres Benoît Hamon sont tout aussi malodorants que les dérives quasi fascisantes actuelles de Sarkozy.

A propos des déclarations de la sénatrice UMP, Chantal Jouanno, et les réactions qu’elle a provoquées chez ses “amis”

La politique est un art ingrat et les plus chevronnés vous le rappellent rapidement.

Chantal Jouanno, sénatrice UMP, nous l’avons découvert essentiellement quand elle est devenue secrétaire d’Etat à l’écologie puis aux Sports. Crédible en cela sur ce dernier poste avec sa ceinture noire de karaté.

Celle-ci doit lui être utile pour répondre coups pour coups aux réponses agacées de ces “amis” UMP tels François Fillon ou François Barouin.

En effet, la quadra de droite est tombée dans le piège des journalistes l’interrogeant sur ce qu’elle ferait dans une final législative P.S. Vs F.N. Et elle, en bonne Républicaine orthodoxe, de répondre qu’elle préférera voter pour ses adversaires socialistes. Semblant de facto donner un blanc seing à Hollande contre Sarko, et surtout envisager d’ores et déjà de lourdes défaites U.M.P. aux élections législatives.

Mal lui en a pris puisqu’elle s’est fait aussitôt recadrer avec des propos qualifiés de “stupides” ou d’une personne “qui n’a guère d’importance”. Elegant.

Au vrai, Chantal Jouanno a raison et c’est regaillardant de constater que tous les pontes de la Droite ne perdent pas la tête devant l’enjeu de récupérer les voix du Front. Et cela rappelle en son temps les propos courageux d’un Michal Noir qui préférait perdre son âme dans les années 80 que de se faire élire grâce aux voix du F.N. Contrairement à un Blanc de l’époque qui avait eu sa présidence régionale grace à l’extrême-droite.

Souhaitons à Chantal Jouanno un sort politique plus favorable qu’un Noir. Et charge à elle de garder son âme tout en respectant la dure loi de la real politique.

Intervention, en face de NKMorizet, de Martine Aubry, future Ministre de la Culture de Hollande ?

Tout est dans le titre : je n’en peux plus de cette gauche qui s’approprie le monopole de la démocratie et de la République.

Il est certain qu’un Mitterrand avec son passé de Vichyste et de Ministre de la IVième était plus démocrate et Républicain qu’un de Gaulle, qu’il accusait de péril putchiste avec l’instauration de la Vième République. Où était le conservatisme à l’époque ?

Où est l’immobilisme et la réaction sinon  dans ces syndicats, notamment de l’Enseignement, supporters et terreau électoral des socialistes, qui refusent toute réforme face à des gouvernements issus du suffrage universel ?

A propos du premier discours post résultats du Premier Tour de la Présidentielle de François Hollande

Facile d’être le candidat du rassemblement quand on est l’apôtre de l’immobilisme et de la démagogie à tous les étages.

Facile de tout promettre et de ne rien financer : des dizaines de milliers de postes publics en plus, ou le retour à la retraite à 60 ans.

Et s’il le remercie, je n’ai pas eu l’impression d’un soutien massif de Mélenchon à sa cause : ses voix ne se donneront pas contre rien (contrairement à Eva Joly vraie soutien)…

Enfin c’est un peu fort d’accuser Sarkozy de faire le lit du F.N. … quand on est un disciple de Mitterrand qui l’a fait -non pas naître- mais émerger de toutes pièces.

Sale soirée pour la real politique.

A propos du ralliement de Martin Hirsch à François Hollande, voici 5 jours

En même temps que Fadéla Amara, ex Ni Putes ni Soumises et Secrétaire d’Etat de Nicolas, et une ex ministre villepiniste sans écho,

Martin Hirsch a fait partie des ex membres d’un gouvernement sarkozyste entre 2007 et 2012, qui a déclaré soutenir pour dimanche François Hollande.

Ni traîtrise, ni opportunisme chez Martin Hirsch. Rien de plus logique qu’il aille à l’encontre de celui qui lui avait proposé de devenir Haut Commissaire aux solidarités et à la pauvreté dans un gouvernement U.M.P.

En effet, cet homme est un vrai haut fonctionnaire, dans le bon sens du terme : serviteur de la République & des causes justes? A commencer par Emmaüs et celle des délaissés du marché.

C’est dans ce cadre qu’il avait cru utile de rejoindre un gouvernement grace auquel il pourra mettre en place le R.S.A. Idée apparemment juste et équitable entre pousser les gens à se réinsérer durablement en travaillant, sans perte de revenus par des salaires trop justes au départ.

Or force est de constater que tel un casting d’étiquettes (Fadéla Amara ou lui, Anne Lauvergeon ou Emmanuel Valls qui n’ont pas accepté à l’époque de le suivre), Nicolas Sarkozy s’est surtout servi de ce que pouvait représenter Martin Hirsch. S’empressant de démolir tout son travail et tombant dans la plus grande démagogie, une fois son ex. Haut Commissaire parti, en critiquant vivement la mécanique d’un R.S.A. mis-en-place … lors de sa législature.

Sans doute Martin Hirsch ne poursuit-il qu’un but, toujours celui d’aider les plus pauvres : un peu de rancoeur aidant, on ne peut pas lui demander moins que de soutenir Hollande, et de facto exprimer toute sa déception envers le Petit Nicolas (vraiment petit sur le sujet du RSA).

Les Fondements humains du leadership - le plus humain c’est le plus efficace DURABLEMENT - Christophe Le Buhan & Jacques Santini - les éditions demos 2008

Difficile de résumer un bouquin de développement personnel plus que de management. Non pas que le propos soit compliqué : c’est un livre facile à lire, plus difficile à appliquer scrupuleusement au quotidien avec ses conseils de vie de leadership de ces deux spécialistes.

Mais on touche vraiment à 7 préceptes -on fait attention à ses termes en pareil cas- à observer pour atteindre les Regards Créateurs de Valeur. Et rassurant, mais pas facile, de voir qu’il faut accepter d’être plus soi et gérer les conflits à chaud pour être un bon manager.

Par contre, à chaque fois que les co-auteurs veulent nous prouver par l’exemple qu’ils ne sont pas de doux rêveurs, fans de “tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil”, … leurs exemples tombent à côté tant ils sont simplistes (trop basiques pour être extrapolés à des cas managériaux quotidiens) ou décalés (écueils d’une vie hospitalière ou sur un chantier ?!?).

Au final, sa lecture -si l’on joue le jeu- est surtout intéressante par ses têtes de chapitre que l’on extrapole à sa personne et sa vie professionnelle quotidienne.

Néanmoins ce n’est pas très bien écrit et ne donne pas forcément envie de rentrer en cas pratique de formation avec ces mêmes auteurs. Pas de chance, je serai a priori prochainement en training avec l’un des deux…

A propos de la déclaration d’hier mercredi de Catherine Ashton relative aux assassinats de ce salafiste français

Catherine Ashton, chargée des affaires européennes, ne faisait déjà pas l’unanimité avant. Mais là elle a fait preuve soit de bêtise dans le meilleur des cas, soit d’esprit partisan presque extrêmiste.

En effet, celle-ci explique à propos de ces assassinats de Toulouse, en l’occurrence de l’assassinat des trois filles juives devant leur école privée, que cela se rapproche de Gaza et des petits enfants palestiniens tués.

Or mettre en parallèle des enfants de la République abattues et achevées  froidement, avec les enfants sans doute injustement victimes d’un conflit : c’est criminel et inadmissible.

Elle ne peut plus et en devrait plus conserver ses fonctions et être démissionnée. Les effets de manches et de rhétorique ne sont pas innocents.

Au sujet de la campagne en cours, mais aussi des précédentes

Cette France et ses habitants, on l’aime mais en même temps, elle est presque ingouvernable car trop vélléitaire : “France, toujours une révolution d’avance mais aussi une réforme de retard” a-t-on l’habitude de dire. Mais c’est vrai.

Toucher à l’enseignement et au lobby monolithique du corps enseignant, impossible.

Si les Français n’avaient à subir que la moitié des réformes qu’ont supporté et supportent encore nos voisins espagnols revenus au PIB de 2005 : ce serait une explosion sociale. Et de toute façon les mesures ne seraient pas appliquées quand bien même elles seraient adoptées.

Tout révolutionner mais ne surtout rien remettre en cause. Il en est de même pour les choix politiques. Jamais de coalition. Nous n’aurions pas pu vivre le gouvernement d’union nationale que connaît l’Allemagne depuis plusieurs années avec A.Merkel.

Non, non pas de coalition. Néanmoins, pas de continuité non plus avec des électeurs qui trouvent leur satisfaction dans une alternance droite/gauche continuelle qui empêche de changer durablement notre société : Mitterrand se retrouve deux fois avec Chirac puis Balladur en chef du gouvernement & nos concitoyens ont aimé ces périodes “d’entre-deux”. Idem par la suite avec le duo Chirac / Jospin.

Sans parler des candidats potentiels qui sont au sommet de leur popularité … quand ils ne font rien ou agissent plus loin des affaires de l’état : Barre n’était pas le Premier Ministre de crise le plus aimé … et était au sommet quelques temps en possible candidat centre droit en 1988. Quant à Delors, à la tête de la Commission européenne et surtout candidat non déclaré -et qui se dégonflera finalement- : il est au summum. Beaucoup moins en Ministre des affaires sociales durant la rigueur.

Troisième contradiction : le (non ?) plaisir hexagonal. D’un côté dans les sondages européens voire mondiaux, nous les Français sommes parmi les plus pessimistes … alors que nous ne subissons pas la crise comme les Espagnols, les Italiens, les Roumains ou les Grecs. De l’autre, résultat complètement contradictoire : les Français sont régulièrement les moins disposés … à vivre ailleurs qu’en France. C’est qu’on ne doit pas y être si mal dans cet hexagone. Surtout avec des candidats comme François Hollande qui sont dans le déni de la crise et promettent de ne rien remettre en cause.

Enfin, sans doute moins handicapant mais beaucoup plus à moyen terme : notre approche des “nouvelles” technologies. Sans doute aussi du à la (plus) grande défiance / méfiance envers l’entrepreneuriat, les institutions publiques & nos entreprises en général sont peu/moins technophiles que les U.S, les Pays-Bas ou le Nord de l’Europe. Par contre, individuellement, les Français constituent au final un “gros” pays en part de marché pour des Facebook ou des Google parce que nous sommes très appétents à ces usages.

Compliquée cette France : attachante & désespérément obtue envers la finance, l’enrichissement personnel ou la prise de risque entrepreneuriale. Méditerranéenne à certains égards, nord-européenne à d’autres.

Quel candidat est formaté pour répondre à ces défis ?

“Maintenant tu es seul” - autobiographie d’Axel Bauer - Michel Lafon 2012

Si j’avais lu plusieurs autobiographies (aucune) ou bio (seule celle de James Brown par Philippe Manoeuvre dans mon souvenir), sans doute n’aurais-je pas consacré quelques lignes à celle présente d’Axel Bauer dans cette catégorie “coups de coeur”.

Au vrai il s’agit plutôt d’un coup de marketing puisque voilà une semaine, en ballade rapide à la FNAC, sans jamais en avoir entendu parler avant, me voilà tenté par la tête de gondole et la vie de l’auteur du cultissime “Cargo de Nuit”.

Après, c’est tout juste une lecture de vacances. De quais de gare comme on se plaisait à le dire pour les romans à l’eau de rose de Jacques Laurent.

Perso cela m’a amusé de voir l’effet destructeur des années d’éducation passées au Collège privé Saint Martin de France à Pontoise, près de mon enfance dans le 95, où drogue et désoeuvrement semblaient régner au sein de ces gosses de riches délaissés par leurs parents.

Pour le reste, on sent entre les lignes un artiste, car c’en est véritablement un, et visiblement un des meilleurs guitaristes français, qui se ment à lui même. En tout cas à ses lecteurs. Car il n’avoue pas toute la vérité que l’on lit entre les lignes : ennui entre un tube tous les dix ans (Cargo début 80ies, Eteins la Lumière des 90ies, et A ma Place en duo avec Zazie début 2000), régime alimentaire particulier avec force hamburgers et parfois alcool voire plus si affinités. Enfin et surtout instabilité affective voire tendance récurrente à la dépression.

Bref un CV classique de musicien chanteur. A lire pour cela si on n’a pas lu avant celle de Keith Richards (laquelle bio est apparemment d’un autre intérêt) ou la prose d’un Yves Simon, véritable écrivain.