Y-a-t-il une sexualité et ses déviations de gauche, et de droite ?
A propos des affres sexuelles, connues, de Strauss-Kahn à New-York depuis mi-mai 2011
Dimanche dernier, dans son homélie, le prêtre à la messe a doublement dénoncé l’affaire de l’été : Dominique Strauss-Kahn.
Dénonçant dans un premier temps le déchaînement des media et de la vox populi se baffrant devant les images d’un homme humilié, menottes aux poings.
Puis le résumant à un “vieux satyre priapique” et se désolant de son absence totale de moralité.
Oui Dominique Strauss-Kahn est un déviant, a une b..e à la place du cerveau, est un pervers sexuel, diront les moralistes (et ce n’est pas une tare d’en être, n’en déplaise aux post-soixante-huitards). Maintenant, cela déteint-il sur l’image du Parti Socialiste ? Comme certains UMP le disent ? Ou comme les journalistes se plaisent à interroger les caciques du PS pour les destabiliser ?
Personnellement je ne crois pas à ces théories : Mai68 aurait décomplexé les gens de Gauche les prédisposant à certaines pratiques ou positions. Les Droitiers conservateurs optant pour d’autres. Pas forcément moins “délurées”.
Et surtout Georges Tron aurait pu être de gauche et DSK de droite. Et c’est ridicule de rendre responsables de ses déboires une Martine Aubry, un Harlem Désir ou un Benoît Hamon.
Par contre, par contre, il est vrai que la première image de son affaire : la pauvre femme de chambre immigrée dans l’antre du capitalisme, noire de surcroît Vs le grassouillet patron du FMI, désinhibé et donnant l’impression d’avoir tous pouvoirs sur les personnes, …de gauche et candidat déclaré à la Présidence de la République française. Cela cadre mal avec les idéaux du pays des Droits de l’Homme & les grands principes de sa Gauche.
Mais attaquer le P.S. pour la richesse de certains de ses membres (cf. l’excellent ouvrage de L.Joffrin sur l’histoire de la gauche caviar en 2006) ou les pratiques sexuelles d’autres (ou des mêmes) : c’est confondre le général du particulier.
 Devenez fan de ce Blog : |