Cyril aime la politique

Histoire secrète du Front National - Renaud Dély - Bernard Grasset 1999

Si Sarkozy a un seul mérite politique, c’est de nous avoir débarrassé du Front National de Le Pen, lors des dernières Présidentielles. Conjointement au vieillissement du tribun fasco breton qui, à presque 80 ans, a annoncé -surprise !..- renoncer à la candidature aux prochaines élections.

Avec tout cela, on en oublierait la puissance de ce même front : embryonnaire dans les années soixante dix, puis émergeant et triomphant à la fin des 80ies et début des 90ies.

Cela correspond à la plénitude du duo Le Pen - Mégret. Et justement cet ouvrage vieux de dix ans d’un journaliste de libération permet, même a posteriori, de comprendre à quel point l’extrême droite recèle des différences. Des fossés flagrants entre le tribun jusqu’au-boutiste et provocateur à l’extrême, et le nabot polytechnicien, technocrate, ayant flirté avec le RPR et prêt à tout pour accéder aux pouvoirs (même la mairie de Vitrolles). Pour y distiller ses tranches de droitisme.

Scission entre des groupes devenus groupusculaires, vieillissement et réappropriation par la droite républicaine : 3 raisons de se réjouir de la fin annoncée du FN.

Laurent Fabius - Les blessures de la Vérité - Flammarion - 1995

Quand on évoque le nom de Laurent Fabius, que retenons-nous : le nom du plus jeune Premier Ministre au moment du virage de la Rigueur sous François Mitterrand, le Rainbow Warrior, le scandale du sang contaminé, ou le tenant du Non au moment du référendum européen sous la Chiraquie ?

Plus que d’autres, est-ce l’effet de son physique et son image de caricature de l’énarque lisse premier de la classe au crâne dégarni -comme François Hollande ou Alain Juppé- ?, Laurent Fabius dégage l’image d’un attelage de casseroles aux fesses. En premier lieu, évidemment, l’énorme scandale du sang contaminé, qui inspire grandement le titre du présent ouvrage. Mais aussi le RainBow Warrior où il réussit alors à s’en sortir aux dépens d’un Charles Hernu, chargé et qui l’accepte en bon soldat et fidèle serviteur de la cause d’Etat. Ou la Rigueur pour laquelle d’en devenir le premier ministre quand des Bérégovoy ou Delors étaient alors plus légitimes car, eux, avaient soutenu ce virage en amont. Bref Laurent Fabius a objectivement une très mauvaise image. En est-il conscient ?

En tout cas, dans Les Blessures…, celui-ci s’exprime clairement et parvient même à faire douter votre serviteur en le lisant. Notamment à travers les lignes relatives au sang contaminé. Un peu moins dans ses théories sur l’avenir réformiste de la gauche et du PS en particulier.

Au vrai, les dés sont pipés pour celui qui fut le brillant espoir du Parti Socialiste et objectivement, le (ou l’un des) fils prodigue chouchou de Mitterrand. Il a beau essayé de communiquer autrement, de se “vendre”, reste qu’on ne l’aime et qu’on sent son intelligence, réelle (contrairement à Hollande), au service de sa démagogie et de son destin. Comme beaucoup d’autres, diraient certains. Certes mais chez Laurent Fabius, cela se voit.

Et la suite de sa carrière a montré qu’il était prêt à toutes les mascarades pour réussir et remonter : dire non à l’Europe et aller dans le sens du populisme, est-ce responsable quand son propre parti soutient le projet européen depuis des décennies ? Le croyons-nous quand il se fait photographier sur une moto, qu’il ne conduit pas, ou mangeant des carottes ; lui qui boufferait tous les autres éléphants du PS pour un n-ième come-back.

Non définitivement pas un personnage sympathique malgré des démonstrations brillantes…

“les Cahiers secrets de la Vième République, tome I 1965 - 1977″ - Michèle Cotta - fayard - 2007

Michèle Cotta est une journaliste politique, en Presse au Point puis à l’Express, à la Radio France Inter, en TV dirigeante sur les chaînes publiques. Egalement présidente de la Haute Autorité de l’Audiovisuel (ex CSA).

Les 860 pages (!) du premier volet de ses carnets sont un marathon d’anecdotes glanées dans les couloirs et alcoves de toutes les assemblées et tous les bureaux politiques de la Vème. Depuis la candidature de Deferre aux présidentielles de 1965, jusqu’à la rupture du Programme Commun de la Gauche (PC - PS - Radicaux) en 1977. En passant par la période et la fin de Pompidou, la “cohabitation” des deux contraires Giscard & Chirac entre 1974 et 1976, les frasques de JJSS, ou l’arrivée du bonhomme professeur Barre.

Ce livre est à conseiller aux passionnés, les vrais, de politique. Et surtout les amateurs de détails quant aux hommes connus, mais aussi les seconds couteaux, acteurs de moments.

Par contre, à l’image de cette vague de journalistes qu’elle incarne -elle, comme Alain Duhamel ou d’autres- on regrettera l’absence de commentaires, de prises de points de vue pour cette fille d’un homme politique lui-même, maire de Nice. Trop spectatrice des faits, trop impreignée de ce milieu ? En tout cas : trop lisse, certainement.

Même si l’on comprend sa volonté de ne pas faire de l’Histoire mais du témoignage à chaud, non redigéré, on regrettera l’absence de commentaires beaucoup plus tranchés voire partisans des IVè et IIIèmes républiques.

Une prouesse, plus qu’une expérience : voilà ce qu’aura été la lecture de ce bouquin. 

La Tragédie du Président, Scènes de la vie politique 1986 - 2006 - Franz-Olivier Giesbert - Flammarion 2006

Que dire de ce best-seller de Frantz-Olivier Giesbert ? Vendu par milliers, c’est effectivement un travail précis et illustré de la saga, des sagas, Jacques Chirac. Eternel second et admirateur de Pompidou, assassin politique de Chaban-Delmas ou de Giscard d’Estaing. Et on apprend à quel point il est passionné et voyage fréquemment au Japon.

Néanmoins, jusqu’où tout de même a-t-on le droit de tout dire et de ne pas être fidèle ? de passer du Nouvel Obs au Figaro ?

Au vrai ce déballage de Frantz Olivier Giesbert est un peu facile. Oui, on sait bien que ce triste sir sait tout, dit tout. Mais le faire si tard, à la fin du “règne” de Chirac, n’est-ce pas un peu trop facile et lache ?

Et surtout la présentation est tellement à charge et peu complaisante qu’on cherche ce qui a pu motiver l’auteur à écrire avec un tel fiel.

(même s’il s’est sans doute moins vendu) le livre de Pierre Péan, célèbre biographe pourtant plutôt de gauche, estbeaucoup plus intéressant. Montrant un personnage qui a certes “assassiné” politiquement quelques uns et quelques sermons pour parvenir à ses fins, mais qui est aussi très éloigné de la caricature Corona - Survêtement qu’il a laissé courir…

Eh bien, dansez maintenant… - Marc Lambron - Grasset - 2008

Après avoir chroniqué Ségolène Royal (Mignonne, allons voir…), Marc Lambron s’attaque à la première année de Nicolas Sarkozy. Marc Lambron est un écrivain, pas un politique ou un journaliste. C’est toute la différence. Car il se targue de ne pas sortir le fusil de chasse, contrairement à d’autres François Léotard ou Besson, mais le filet à papillons. “Il ne s’agit pas de partir en safari”, précise-t-il.

C’est parfaitement réussi. Cela se lit bien. Son observation est juste sans être partisane et vaut celles de beaucoup de journalistes spécialisés. Et surtout, l’intérêt de l’écrivain, c’est extrêmement bien écrit, léger : “l’UMP fera-t-il bientôt valoir (son droit d’inventaire) sur les archives de Guy Lux ?” pour dépeindre les références culturelles du Président de la République / un “Don Corleone du Neuf-Deux” pour son style vestimentaire et comportemental… Bref à lire pour passer un bon moment.

55, faubourg Saint-Honoré - Michel Charasse - Grasset - 1996

Michel Charasse a été l’un des confidents et des proches de F.Mitterrand. A supposer que ce dernier ait eu des vrais confidents. Le bouquin est passionnant si l’on aime les secrets et les histoires d’alcove car Charasse en connaît beaucoup. Il est de cette frange des serviteurs de l’Etat rigoureux.

Rigoureux dans son respect du dogme mitterrandien et de sa vision de la République. Car pour le reste, on peut lui reprocher tout au long du livre de ne pas faire de mea culpa, de peu reconnaître d’erreurs. On sait notamment, et c’est de bonne guerre à droite également, que des figures gênantes ont pu -quand il était Ministre du Budget- avoir des inspections fiscales…dissuasives.

Au final on se dit que l’Etat est entre de bonnes mains économiques avec Michel Charasse. Mais si un serpent pouvait avoir des mains, il en serait un.

L’Aube le soir ou la nuit - Yasmina Reza - Flammarion - 2007

Cet auteur de pièces de théâtre connues comme “Art” ou “Le pique-nique de Lulu Kreutz” était-elle véritablement de gauche avant ? Peu importe. Toujours est-il qu’en suivant la (longue) campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, elle tombe en admiration béate devant lui. S’en suit un livre qui est un exemple de facuité. Elle ne le cite pas, elle dit “il”. Elle essaie de sublimer des faits, un personnage qui sont tout de contraire. Elle veut nous faire croire qu’elle a pu philosopher avec lui. Et dans ce bouquin, elle ne parvient pas non plus à nous faire croire qu’elle est écrivain.

Une vraie daume littéraire. Et encore, retirez cet adjectif trop honorifique pour ce bouquin qui ne s’est vendu qu’à cause des noms concernés.

Les liaisons dangereuses de Pierre Bérégovoy - Charles Villeneuve - Plon - 1993

Voici 15 ans que le dernier Premier Ministre socialiste de Mitterrand s’est suicidé, dans sa chère terre nivernaise. Et à l’occasion de cet anniversaire (les Français adorent les commémorations inutiles et les dates-taquets), il y a encore des imbéciles pour se faire du fric avec des pseudo-théories du complot : Elvis n’est pas mort / Neil Armonstrong n’a pas vraiment aluni en 1969 et la NASA a recréé les images / et … Pierre Bérégovoy a été exécuté parce qu’ il était gênant.

Il est surtout bon de se replonger dans ce bouquin, écrit l’année même du drame, par un Charles Villeneuve qui ignorait à l’époque que lui aussi serait victime des années plus tard d’un drame personnel, assumer la présidence du PSG.

Plus sérieusement ce livre remet les choses en place : Bérégovoy avait des défauts bien sûr. Mais c’était surtout un honnête homme. Intelligent et autodidacte à qui tous les milieux dans lesquels il a évolué ont fait ressentir qu’il n’était pas du “sérail”.

François Mitterrand pouvait pleurer ensuite à ses funérailles condamnant les “Chiens” aux trousses du cercueil de son ancien ministre à plusieurs reprises. Toujours est-il

que Pierre Bérégovoy n’a jamais jamais été de la Garden Party de la roche de Solutré (ce pélerinage au Lourdes socialiste de tous les flatteurs de la Mitterrandie -Paix à l’âme de Sevran),

que Pierre Bérégovoy ne s’est pas vu récompenser, en 1983, alors qu’il soutenait le Franc fort et la rigueur à l’instar de Jacques Delors : c’est alors le chouchou Laurent Fabius -pourtant partisan de plus de flexibilité- qui sera le Premier Ministre de cette Rigueur

et tout juste le sera-t-il en 1992, au pire moment quand tout est perdu et que le PS s’attend à une série d’élections calamiteuses, devant succédé au (rapide) désastre cressonien.

Oui Pierre Bérégovoy était un honnête homme. Quand un homme politique ne l’est pas et se sert dans la caisse, il n’est pas obligé comme lui de concourir à des prêts amicaux pour trouver 150 k€ et s’acheter un petit appartement parisien. Simplement a-t-il été naïf en n’imaginant pas, ou en les oubliant, les tristes casseroles de l’ami intime de François Mitterrand : Roger-Patrice Pelat.

Et Oui Pierre Bérégovoy -comme maintenant Jacques Chirac depuis un an qu’il n’est plus Président de la République- a été laché, une fois qu’il a du céder son premier Ministère au triste cohabitationniste, Edouard Balladur.

Vis-à-vis de cette grande figure de la Gauche qu’est François Mitterrand, Pierre Bérégovoy a toujours été la fidèle cheville ouvrière. Et dans “cheville ouvrière”, il y a “ouvrier” lui l’ancien fraiseur / Mitterrand restant la Gauche caviar, issue d’une vieille tradition de droite.

Il n’a pas supporté d’être laché par l’Elysée et par le PS en reconstruction, c’est-à-dire en renonciation des symboles de la défaite récente. Il a préféré choisir sa fin. Respectons-la et laissons-le où il est.

Jamais soumis, jamais soumise - Fadela Amara discute avec Albert Jacquard - Stock - 2007

Des échanges et un vrai respect entre les deux interlocuteurs à propos des grands sujets : la France Républicaine, les inégalités, Dieu… Un bouquin facile à lire qui permet de découvrir surtout la secrétaire d’Etat rattachée à Christine Boutin au sein du Gouvernement Fillon - Sarkozy. Vraiment l’énergie, les croyances mais aussi la sagesse de cette femme sont formidables.

Quant à Jacquard on le connaît : toujours avec l’ébouriffé du DAL ou Monseigneur Gaillot, le défroqué gauchiste, dans toutes les manifs des Droits de l’Homme. Personnellement je le trouve extrêmiste MAIS on le découvre dans ces lignes très très cohérents. On n’en doutait pas : il faut aussi ces intelligences rebelles pour que la société avance en respectant les plus faibles.

Laurent Joffrin - Histoire de la gauche caviar - Laffont - 2006

A l’époque rédacteur en chef du Nouvel Obs, organe de presse on-ne-peut-plus symbole de la “gauche caviar”, désormais celui de Libération depuis l’éviction de Serge July : Laurent Joffrin nous propose plus qu’une réflexion, une (petite) histoire de la gauche caviar. Remontant même à l’Antiquité.

L’intelligence de cet opposant modéré et argumenté de Sarkozy est de ne pas faire une réhabilitation en règle. Il reconnaît bien le “caviar” de Révolutionnaires ou plus récemment de Fabius ou de Strauss-Kahn. Néanmoins il démontre très bien que 1/ on a encore plus de mérite à remettre en cause un milieu, un modèle duquel on est issu et qui nous nourri (grassement pour certains) 2/ que les seules populations issues du monde extérieur à cette gauche caviar n’auraient pas pu, faute des connaissances, des clefs et de la capacité d’entraînement (ex. la classe ouvrière du XIX ème siècle), renverser efficacement l’ordre établi.

Ce livre est vraiment une réussite car étant finalement plutôt de droite, et en tout cas détestant a priori ces représentants caricaturés de cette Gauche fabiusienne, j’ai été convaincu par l’auteur. Vous le serez aussi. En tout cas plus modérés dans vos jugements et surtout le vocabulaire à employer pour critiquer la gauche.